Critères

Une fois posés les objectifs et le cadre défini, quels furent nos critères ?

Nous en avons déjà parlé ci-dessus. Deux tendances ont émergé : intérêt patrimonial, plaisir de lecture. Mais deux autres critères sont venus rapidement s’imposer et se croiser avec ceux-là. Plus qu’un plaisir de lecture il s’agit d’imaginer un plaisir de relecture. L’œuvre de qualité (chef d’œuvre ?) est celle que l’on peut relire (au moins partiellement) sans se lasser et sans en épuiser les significations… Si nous devions émigrer sur une autre planète il faut imaginer un lecteur heureux et non une collection de livres que plus personne n’aurait envie de lire même s’ils sont jugés « essentiels ».

Autre critère : la trace d’une expérience de lecture indélébile. Quelques « grands » livres, ou parfois des « petits », nous ont laissé d’impérissables souvenirs d’un moment de lecture exceptionnel, une sorte d’extase du lecteur, pour des raisons évidemment diverses selon chaque œuvre, et peut-être aussi selon chaque individu. Ces livres là ont fait l’objet d’une attention particulière. Certes chacun a, en la matière, sa propre histoire de lecteur. Mais le groupe a accepté de faire confiance aux témoignages de ces « épiphanies » littéraires et de les partager dans la liste commune…

« Certains ont une bibliothèque comme des eunuques ont un harem » (Hugo). On le voit il ne s’agissait pas ici d’une bibliothèque décorative mais bien d’oeuvres que, parfois certes avec un petit effort, nous serions toujours heureux de retrouver. Autrement dit des livres de bonne compagnie ? Puisque les livres sont des amis, l’’essentiel, finalement, n’est-il pas d’être bien entourés ? Nous espérons avoir convoqué une belle équipe de joyeux compagnons car « la seule fin de la littérature est de rendre les lecteurs capables de mieux jouir de la vie ou de mieux la supporter » (Samuel Jonhson). Evasion ou invasion, savoir ou saveur, qu’importe pourvu qu’on ait l’ivresse !